夫妻分居后，一方对子女不管不问、分文不出，另一方起诉离婚时能否追要分居期间的抚养费？最高法第二十三批法答网精选答问明确答复：婚姻关系存续期间拒不履行抚养义务的，子女请求支付抚养费应予支持；分居期间的抚养费可以在离婚诉讼中一并主张，不必另行起诉。

配音演员殷某某发现自己的声音被做成AI语音产品在多个App流传，播放量达32.5亿次。北京互联网法院认定：AI合成后仍能被识别出的声音，一样受声音权益保护；拿着录音制品著作权，不等于拿到了AI化使用的授权。

"知假买假"者每次花不到10元买过期食品，再分别起诉不同经营者索赔1000元，实务中出现过三种完全不同的算法。最高法第28批法答网精选答问逐一拆解：食品安全法第148条第2款的三种计算方式有适用顺序，"不足1000元按1000元"是法定底线，不能倒过来按价款10倍算。

mike是一款开源法律AI平台，GitHub星标超过4000，主打"真正属于你的法律AI"：可完全自托管、代码逐行可审。支持文档对话、表格式批量审查、可复用工作流与引文核验。

北大法宝推出MCP服务，把580万+法律法规、1.7亿+司法案例等六大法律数据库接入AI助手，支持语义检索、引文核验与官方原文溯源。本文简要介绍其功能与获取方式。

一名14岁学生被15人围堵在厕所群殴，掏出折叠刀反击致两人重伤二级，法院宣告无罪。本文从这起指导性案例讲起，拆解刑法第二十条的三层规则、正当防卫的五个成立条件、防卫与互殴的界分以及特殊防卫的适用，理清什么时候可以防卫、能防卫到什么程度。

自然人的声音具有独特性、唯一性、稳定性特点，与肖像一样可以成为标表自然人的人格标志。民法典第1023条第2款规定声音保护参照适用肖像权保护规定；未经许可使用经AI技术处理的声音构成侵权。来源：法答网精选答问（第十九批）。

影射型行为中对象特征要素足以让信息受众意识到与特定对象高度对应、造成其社会评价降低的，构成名誉权侵权；可从特指与泛指、特征指向性、对应程度、信息受众视角等方面判断指向。来源：法答网精选答问（第十九批）。

网络平台账号交付执行案：仅交付账号和密码无法实现账号权利的完整交付，应当依法变更实名认证信息，明确了协助执行机制的适用。入库编号2025-18-5-101-007。